Итак, курс завершился в первый раз. Оставляйте отзывы, пожелания для улучшения и свои идеи для будущих курсов в комментариях.
Итак, курс завершился в первый раз. Оставляйте отзывы, пожелания для улучшения и свои идеи для будущих курсов в комментариях.
Мне понравился курс.
Из пожеланий по поводу улучшения: переделайте, пожалуйста, слайды. В некоторых местах они очень плохо читаются (CKY-алгоритм особенно). Ещё там довольно много орфографических ошибок. Это, конечно, ерунда, но если Вы переделаете, их будет гораздо приятней читать.
Вразброс:
1) Порадовало количество материала и уровень рассмотрения. Было действительно интересно, правда, вечер пятницы - не лучшее время для восприятия материала 🙂
2) Плюс - слайдов много, разбиение материала на слайды было осуществлено с довольно хорошей гранулярностью.
3) Жирный минус - многие места в слайдах принципиально невоспринимаемы. Суть метода/подхода можно было воспринять исключительно из слов на лекциях. Если метод вылетел из головы, вспомнить по слайдам его было нереально, мог помочь только гугл. Примеры - фрагментирование, bio/treebank, модель зашумленного канала, немного сумбурно выглядит начало выравнивания слов, декодирование (9-я лекция). CKY ИМХО наоборот слишком щепетильно разобран 🙂
4) В слайдах расшифрованы не все аббревиатуры. Не смертельно, но лучше каждый новый термин расшифровывать.
5) Как было сказано, очепятки.
6) Очень напрягало постоянное падение системы проверки. Кроме того, что некоторые решения требуют 30+ минут на вычисление модели, так ещё и ввод системы в строй надо было ждать очень часто и долго => проба алгоритмов была медленной.
7) Очень напрягало отсутствие FAQ по проблемам кодировки в питоне. Я думаю, работа с кодировками в питоне не являлось вашей основной задачей, и метод полного погружения в данном случае губителен. Слышал об этой проблеме ещё от нескольких студентов.
8) Слайды с большим кол-вом информации хорошо подходят для подготовки к экзамену (как набор тезисов), но очень мелко выглядят на доске. Я с моим зрением треть просто не воспринимал, уверен, я не один такой. В данном контексте спасительным было выкладывание слайдов ДО лекций, хотя, вроде бы, не всех 🙂
9) Зелёный цвет кода на белом фоне также не добавляет воспринимаемости.
10) Возможно, для желающих почитать _чуть-чуть_ сверх курса не помешали бы ссылки на _маленькие_ статьи, примеры кода и т.п. Статьи, на которые вы давали ссылки, выглядят пугающе по объёму 🙂
В целом позитивный курс, спасибо вам.
Лекции норм, экзаменатор-аспирант не понравился. К счастью у меня ничего не НАБОЛЕЛО при сдаче задания, но у знакомых НАБОЛЕЛО. По прошествии лекций по слайдам не очень удобно готовиться было, но книга jufarski выручила. Спасибо.
P.S. Лектор зря посоветовал параллельный курс по Инф Поиску - сходил на него год назад и проблевался. Пацаны, вам это не надо
я думаю, будет интереснее, если практическое задание сделать более сложное и лучше побольше пересечь его с материалом курса. Мне текущее задание показалось слишком уж легким( несколько строчек модификации baseline). Думаю было бы весело, что-то типа вопросно-ответной системы по какой то базе документов. А автоматическую проверку и бэйз лайн сделать какие нибудь каверзные вопросы(национальность Римского папы итп).